|
中標候選人公示
|
|
項目編號
|
WH01GC2014SZ1516
|
|
項目名稱
|
開發(fā)區(qū)向陽花園道路改造及附屬零星工程
|
|
|
首選中標候選人
|
第二中標候選人
|
第三中標候選人
|
|
單位名稱
|
浙江廣盛建設(shè)有限公司
|
蕪湖潤德建設(shè)有限公司
|
馬鞍山市太平建筑安裝工程有限公司
|
|
投標價(元)/費率（%）
|
3945896.06
|
3944964.59
|
3944326.43
|
|
工期
|
90個日歷天
|
90個日歷天
|
90個日歷天
|
|
質(zhì)量承諾
|
合格
|
合格
|
合格
|
|
項目經(jīng)理
|
丁恒黎
|
趙祥建
|
呂劍平
|
|
評標被否決單位及原因
|
安徽昌達道路設(shè)施工程有限責任公司 評標委員會按照第三章“評分規(guī)則”規(guī)定的評審因素和程序?qū)ν稑宋募M行評審（具體內(nèi)容詳見招標文件專用部分）。6.5.3.2投標人有以下情形之一的，評標委員會應當否決其投標：6.5.3.2.2串通投標或弄虛作假或有其他違法行為的；安徽昌達道路設(shè)施工程有限責任公司和安徽中旭建設(shè)工程有限公司投標IP一致均為106.39.223.132。
|
|
婺源縣江灣建筑工程有限公司 評標委員會按照第三章“評分規(guī)則”規(guī)定的評審因素和程序?qū)ν稑宋募M行評審（具體內(nèi)容詳見招標文件專用部分）。6.5.3.2投標人有以下情形之一的，評標委員會應當否決其投標：6.5.3.2.2串通投標或弄虛作假或有其他違法行為的；安徽恒旭建設(shè)有限公司和婺源縣江灣建筑工程有限公司文件制作機器碼一致均為BFFF910F033B015B10908E69DADCBCCD。
|
|
安徽恒旭建設(shè)有限公司 評標委員會按照第三章“評分規(guī)則”規(guī)定的評審因素和程序?qū)ν稑宋募M行評審（具體內(nèi)容詳見招標文件專用部分）。6.5.3.2投標人有以下情形之一的，評標委員會應當否決其投標：6.5.3.2.2串通投標或弄虛作假或有其他違法行為的；安徽恒旭建設(shè)有限公司和婺源縣江灣建筑工程有限公司文件制作機器碼一致均為BFFF910F033B015B10908E69DADCBCCD。
|
|
安徽中旭建設(shè)工程有限公司 評標委員會按照第三章“評分規(guī)則”規(guī)定的評審因素和程序?qū)ν稑宋募M行評審（具體內(nèi)容詳見招標文件專用部分）。6.5.3.2投標人有以下情形之一的，評標委員會應當否決其投標：6.5.3.2.2串通投標或弄虛作假或有其他違法行為的；安徽昌達道路設(shè)施工程有限責任公司和安徽中旭建設(shè)工程有限公司投標IP一致均為106.39.223.132。
|
|
蕪湖市灣里建筑安裝有限責任公司 評標委員會按照第三章“評分規(guī)則”規(guī)定的評審因素和程序?qū)ν稑宋募M行評審（具體內(nèi)容詳見招標文件專用部分）。6.5.3.2投標人有以下情形之一的，評標委員會應當否決其投標：6.5.3.2.2串通投標或弄虛作假或有其他違法行為的；江西昌萬建設(shè)集團有限公司和蕪湖市灣里建筑安裝有限責任公司投標IP一致均為220.178.104.187。
|
|
江西昌萬建設(shè)集團有限公司 評標委員會按照第三章“評分規(guī)則”規(guī)定的評審因素和程序?qū)ν稑宋募M行評審（具體內(nèi)容詳見招標文件專用部分）。6.5.3.2投標人有以下情形之一的，評標委員會應當否決其投標：6.5.3.2.2串通投標或弄虛作假或有其他違法行為的；江西昌萬建設(shè)集團有限公司和蕪湖市灣里建筑安裝有限責任公司投標IP一致均為220.178.104.187。
|
|
其他公示項
|
|
|
公示期
|
三個工作日
|
|
發(fā)布機構(gòu)名稱
|
安徽建鑫工程咨詢有限公司
|
|
項目經(jīng)辦人及聯(lián)系方式
|
許諾 18205572677
|
